【海外评论】联合国将奴隶制定性为最严重罪行，北约和欧盟为何选择回避？

　　俄罗斯新闻网站《今日俄罗斯》4月10日刊发题为《联合国将奴隶制定性为最严重罪行，北约和欧盟为何选择回避？》的评论性文章，作者是埃贡奇·贝汉津（Egountchi Behanzin），文章编译如下： 

《今日俄罗斯》刊发的文章页面

　　3月25日，尽管遭到西方国家的反对，联合国大会仍通过了加纳提出的一项决议，宣布跨大西洋奴隶贸易为最严重的反人类罪行。该决议获得了包括俄罗斯和中国在内的123个国家的支持，而美国、以色列和阿根廷投了反对票，包括英国和欧盟成员国在内的52个国家投了弃权票。

　　反对票背后，谁在害怕一份历史起诉书？ 

　　为什么美国、以色列和阿根廷要站在历史对立面，拒绝承认奴役非洲人的绝对恐怖？因为一旦承认，他们精心构建的历史叙事就会崩塌。美国投下反对票，本质上是拒绝接受一份针对自己的起诉书。这个国家建立在深刻的悖论之上：一面宣称自由，一面又建立在从未真正和解的奴役制度之上。承认这份不公，就意味着要打开赔偿的大门，重新书写社会契约——而今天的美国，在持续的不平等面前，拒绝面对这一切。 

　　以色列的反对则源于一种独特的记忆逻辑。他们将大屠杀视为绝对罪行的核心，这种地位一旦确立，便不容其他历史悲剧来分享其道德分量。因此，以色列的拒绝不仅是政治上的，更是身份上、战略上的——他们试图守住道德话语的垄断权。 

　　至于阿根廷，这个国家所讲述的，其实是一个种族谎言：声称自己是面向欧洲的白人国家，与本土原住民彻底割裂。但如果真要承认奴隶制的全部真相，就必须揭开那段长期被掩盖的历史伤疤：原住民被抹除，种族灭绝真实发生过。 

　　弃权不是中立，欧洲的沉默是对罪行的二次掩盖！ 

　　然而，在此议题上投弃权票绝不能视为中立。当法国、比利时、德国、英国及另外约四十国选择弃权时，他们实际上是在逃避历史本身。 

　　自诩为人权发源地的法国，其虚伪几乎到了荒诞的程度。法国通过《黑人法典》使奴隶制合法化长达至少150年，其殖民经济建立在对非洲人的非人化之上，至今仍通过金融、军事和文化影响力维持新殖民主义关系。但它拒绝直面全部真相，因为承认就意味着打开那个潘多拉魔盒：赔偿，以及从根本上重塑与非洲的关系。法兰西共和国不愿走到这一步。 

　　德国，这个因反思大屠杀而备受赞誉的国家，在此暴露了其道德普世主义的局限。当问题转向纳米比亚赫雷罗族和纳马族的种族灭绝，或德国在欧洲殖民历史中的角色时，其言辞便变得别有用心。 

　　英国，这个曾被誉为“日不落帝国”的国家，比谁都清楚自己的霸权建立在三角贸易、加勒比种植园和对非洲生命的系统性剥削之上。选择弃权，就是拒绝面对历史的完整账单。它宁愿纪念过去，也不愿弥补过去。而弥补意味着财富的重新分配；重新分配，意味着放弃到手的特权。 

　　对于乌克兰及其他弃权国家而言，尽管它们与跨大西洋奴隶贸易的直接历史关联较弱，但弃权暴露了另一种逻辑：地缘政治的站队。它们不愿得罪某些盟友，于是将历史正义牺牲在战略利益的祭坛上。 

　　弃权成为一种维系机制：既维持国际共识的假象，又避免必要的决裂。说到底，这是一种精致的否认。 

　　法国、比利时、德国、英国，以及其他沉默者，不可能永远躲在这片灰色地带里。有些时刻，不作选择本身就是一种背叛。即便这种背叛披着外交审慎的体面外衣，也骗不了任何人。 

　　当非洲开始发声，西方还能捂住历史的盖子多久？ 

　　这些西方国家不愿承认的是，他们垄断历史叙事的时代已经结束了。几个世纪以来，他们随心所欲地书写历史，根据自身需要随意分配受害者与施害者的角色，对悲剧划分三六九等，把某些记忆捧上神坛，同时把其他记忆扫进角落。但这种权力正在流失。而真正让他们恐惧的，正是这种控制权的丧失。 

　　要充分认识到奴隶制的恐怖，就必须对西方现代性的根基提出质疑。这意味着人们需要承认一个事实：那场被赞誉为理性之光的启蒙运动，在其推进过程中，始终伴随着对非洲人系统性、有组织的非人化迫害。没有奴隶制，就没有西方后来的发达。 

　　彻底承认过错必然意味着要做出弥补，而弥补又必然要求变革：变革经济关系，终结自殖民时代延续至今的剥削机制；变革国际机构，让非洲拥有真正的话语权；变革教育体系，将长期被边缘化的非洲叙事重新纳入其中。然而，这样的变革会触动既有特权、撼动固化利益，需要极大的政治勇气，而绝大多数西方国家目前尚不具备。 

　　不过，一切仍有转机。人们终会明白，正视历史绝非软弱，而是一种强大的力量。无论真相多么沉重痛苦，它都是构筑人类共同未来的唯一基石。只是当下，直面过往的勇气依旧稀缺。历史终将不断向前推进，那些刻意回避、一味算计的国家，终究要为自己的逃避付出所有代价。（中国西藏网 编译/张亚男）