三、赫鲁晓夫指责中国政府平息西藏叛乱

1954年斯大林逝世之后，中苏两党开始在涉及国际共产主义运动的一系列重大问题上发生分歧，并进而逐渐影响了两国之间的关系。苏联当局在西藏问题上也开始干涉中国内政。这种做法，受到中国党和国家领导人的坚决反对。

1959年西藏少数反动上层发动了全面武装叛乱。叛乱与美国中央情报局的阴谋有着密切的联系。1949-1951年期间，美国政府通过其情报机构中央情报局，曾经千方百计劝诱第十四世达赖喇嘛流亡国外，不与中央人民政府进行关于和平解放西藏办法的谈判。《十七条协议》签订之后，又企图鼓动达赖喇嘛否认协议。

所有这些捣乱破坏均告失败之后，美国政府在西藏的阴谋活动有所放松。1956年底，随着青海、四川藏族局部地区发生武装叛乱，中央情报局认为有机可乘，再度插手西藏，多次把他们训练的藏人空投到拉萨附近，搜集情报，与叛乱分子建立联系，并为叛乱分子提供武器弹药和通信器材。有报道称，从1957年至1961年，空投的总量达数百吨。[16]在1959年3月间拉萨的全面武装叛乱发生后，中央情报局直接参与和协助达赖出逃。3月17日夜间，达赖与其家人离开罗布林卡，渡过拉萨河逃往山南，其随从中就有两名中央情报局在一年前空投到西藏的发报员。

此二人一直与中央情报局保持着单线联络。所以达赖出逃几天之后，美国政府就知道了全部情况。达赖在隆子宗成立流亡政府后，美国先是就达赖避难问题与印度政府交涉，随后又鼓动达赖离开印度，并为此而向亚洲的佛教国家施压，要求他们对达赖表示欢迎。[17]当时，与以苏联为首的社会主义阵营进行冷战仍然是美国的最高战略利益。美国的对华政策和西藏政策都是以此为出发点的。美国政府西藏政策的目的就是为了“给中共和苏联制造麻烦”[18].

然而，此时的中苏关系与10年前相比，已经发生了极大的变化，到了公开破裂的前夕。苏联虽然依旧承认西藏是中国领土的一部分，但是在赫鲁晓夫倡导戴维营精神，主张美苏缓和、而印度的扩张导致中印两国之间因为边界问题关系紧张之际，苏联当局开始对中 1959年是中华人民共和国建国10周年。10月，以苏共中央总书记赫鲁晓夫为首的苏联代表团应邀前来北京参加庆祝活动，中苏两国领导人在一系列问题上发生了争执，其中也涉及到西藏问题。据当时担任俄语翻译的李越然同志回忆，10月2日，中苏两党领导人在中南海颐年堂举行正式会谈，赫鲁晓夫在中印边界问题上对我进行指责，并由此而引出西藏问题。

赫鲁晓夫说“：尼赫鲁是主张中立和反帝的，社会主义国家应当积极同他搞好团结。苏联不同意采取任何疏远或削弱尼赫鲁在国内地位的政策。……”陈毅“说在中印边境问题上，你们采取了偏袒印度的立场。……8月份发生的朗久事件，是印度单方面越过有争议的麦克马洪线，再向北面中国西藏境内推进，而和中国边防部队发生一些冲突……。但你们由塔斯社发表公开声明，偏袒印度，指责中国。”

这时，赫鲁晓夫竟然说“：西藏与印度毗邻。西藏本身不能对印度构成任何威胁，而中国确为西藏去同印度冲突。难道这是明智的吗？”陈毅马上抓住了赫鲁晓夫言谈中的逻辑错误，反问他“：你讲这话是什么意思？你是不是让中国放弃西藏的领土主权？”赫鲁晓夫自知语失，转移话题“：西藏问题你们不慎重，不该让达赖喇嘛跑掉。你们、你们就不应该让他跑掉。”这时，毛泽东说话了“：这么大的边境线我们怎么能看住他呢？”

赫鲁晓夫用抱怨的口气说“：你们让他跑了，结果又闹了边境冲突，和中立的印度交了火。”周恩来此时严肃而平静地问道“：赫鲁晓夫同志，你完全是文不对题。达赖叛逃，印度入侵，这明明是对中国的进犯怎么能说放跑了他呢？（原文如此）……我们对尼赫鲁做了大量的团结工作，同他一起倡议和平共处五项原则。而他利用达赖反华，挑起边界事件。面对外来的进犯，能讲团结吗？“

最后，毛泽东说“：我听了半天，你给我们扣了好些顶帽子。没有看住达赖呀，没有团结尼赫鲁，……那么我也送你一顶帽子，就是右倾机会主义。”[19]

此次会谈不欢而散。除中印关系和边境问题之外，赫鲁晓夫对于纯属中国内政的西藏问题的无端干涉和对中国处理西藏问题措施的无理指责，也成为当时中苏两党和两国政府发生争执的一个问题。1959年中苏双方党和国家最高领导人的这段对话表明，苏联对于中国在西藏问题上维护国家领土主权完整的决心，没有准确的认识。其关注的首要问题是与另一个超级大国美国关系的缓和，并且试图为此而干预完全属于中国内政的西藏问题，袒护印度。这理所当然地要受到毛泽东、周恩来等中国党和国家领导人的反对。其实，在中苏领导人发生此次争执之前大约半年，毛泽东在5月30日的一篇谈话稿中已经谈到了中印关系和西藏问题。

毛泽东主席指出“：印度不是我国的敌对者，而是我国的友人。中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度。西藏叛乱的平定和进行民主改革，丝毫也不会威胁印度。你们看吧‘，路遥知马力，事久见人心’（中国俗语），今后三年、五年、十年、二十年、一百年……中国的西藏地方与印度的关系，究竟是友好的，还是敌对的，你们终究会明白。我们不能有两个重点，我们不能把友人当敌人，这是我们的国策。几年来，特别是最近三个月，我们两国之间的吵架，不过是两国千年万年友好过程中的一个插曲而已……，不过是暂时的和局部的——即属于西藏一个地方我们两国之间的一时分歧而已。”[20]

三年后，为了抗击印度对于中国领土的进犯，中国被迫进行了一场自卫反击战。苏联公开支持印度，向其提供武器弹药。中苏两党关系彻底破裂，两国关系也进一步恶化。

此后，苏联曾经多次邀请达赖喇嘛访问。达赖喇嘛早在1954-1955年在北京时，就见到了赫鲁晓夫，并且有了访问苏联的愿望。1979年6月，在中美建交后仅仅4个月，达赖喇嘛在流亡印度20年之后，应邀首次访问莫斯科，随后，在1982年再次访问莫斯科。显然，达赖喇嘛在那个年代对于苏联的访问，绝非仅仅是宗教性质的。当时的苏联虽然没有改变长期以来对于西藏是中国一部分的原则立场，无法承认西藏流亡政府，但是打西藏牌，借长期投靠西方、从事分裂祖国活动的达赖喇嘛牵制中国之心却是世人皆知的。

据有关媒体统计，1991年苏联解体前，达赖喇嘛曾经先后5次访问过苏联，其中3次是在勃列日涅夫主政时期，2次是在戈尔巴乔夫主政时期。1994年达赖喇嘛访问俄罗斯时，还在俄罗斯下议院国家杜马（译音）发表了演讲。苏联解体后，达赖喇嘛在叶利钦主政时期2次访问俄罗斯。自叶利钦于1996年访问中国、中俄两国确定战略伙伴关系之后，俄罗斯在8年期间拒绝达赖喇嘛来访。[21]

1991年苏联解体后，中俄两党关系有所发展，两国关系也实现了正常化。俄罗斯作为苏联的继承国，继续坚持西藏是中国领土不可分割的一部分的立场。2002年12月2日，中国国家主席江泽民和俄罗斯联邦总统普京在北京签署《中华人民共和国与俄罗斯联邦联合声明》。在这份声明中，双方重申：继续相互坚定支持对方维护国家统一、主权、独立和领土完整的努力，是中俄战略协作伙伴关系的重要内容。俄方重申在台湾和西藏问题上的原则立场不变“。始终承认西藏是中国不可分割的组成部分。”再次表明了俄罗斯对于中国西藏主权归属的一贯态度。[22]

历史上，沙皇俄国曾经在19世纪末20世纪初与英国在包括我国青藏高原在内的中亚地区展开争夺，进行国所谓“的大争夺”，然而最终让英国占了上风。十月革命胜利之后，苏联虽曾与西藏当局有过断断续续的接触，但是并未保持经常的直接联系。中华人民共和国成立后，苏联支持中国人民反对帝国主义和西藏僧俗上层中少数亲帝国主义势力的正义斗争，在道义上帮助了中国共产党和中国政府实现西藏的和平解放。此后，由于中苏两党、两国在一系列重大原则问题上的意见分歧，特别是由于苏共“的老子党”作风和苏联的大国沙文主义恶性发展，导致中苏两党、两国关系的恶化。在西藏问题上，赫鲁晓夫当政时期的苏联对纯属我国内政的平息西藏叛乱问题指手划脚，横加指责。这些做法，理所当然地遭到毛泽东主席等中国党和国家老一辈领导人的驳斥。勃列日涅夫当政时期，苏联竟然发展到邀请达赖喇嘛访问苏联，在两国关系中打西藏牌。然而，这种错误做法，既无助于两国关系的改善，也不能使达赖集团为其分裂活动捞到什么政治资本。西藏是中国领土不可分割的一部分，这是世界上任何国家和政府都无法否认的历史事实。中国人民会记住苏联人民对于中国人民解放斗争曾经给予的宝贵支持，然而，更会坚持原则，始终维护祖国统一和国家领土主权的完整，反对任何外部势力在西藏问题上干涉中国内政的企图。

作者简介：胡岩（1955-），男，汉族，北京人，中共中央党校科学社会主义教研部民族与宗教理论教研室主任、教授，主要研究方向为马克思主义民族与宗教理论、西藏历史。

注释及参考文献

[1]俄国在中亚细亚的进展[M].马克思恩格斯全集[J（]第12卷）。民出版社。1962.P642.

[2]一位20世纪50年代在藏工作多年、通晓藏文“的老西藏”多年前告诉笔者，他曾经见到过旧西藏档案中保存的苏联政府给西藏地方当局的藏文信件。罗布林卡的达赖喇嘛寝宫中，也还陈列着当时苏联送给达赖喇嘛的礼品。参见「加拿大」谭·戈伦夫著，伍昆明、王玉宝译：现代西藏的诞生[M].中国藏学出版社。1990.P103-104.

[3]师哲回忆、李海文整理“：在历史巨人身边：师哲回忆录”[M].中共中央党校出版社。1998.P342-343.P339.

[4]俄」A.M.列多夫斯基著，陈春华、刘存宽等译：斯大林与中国[M].新华出版社。2001.P85-86.此外，有史料表明，早在第二次世界大战后期，斯大林就表示赞同中国政府用民族自治的方式解决西藏问题。参见唐纵：在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记[M].公安部档案馆编注，群众出版社，1991年，第430页。唐纵在1944年5月10日和11日的日记中记载“：罗斯福问斯大林有无接济中共之事，斯大林表示，不但过去没有，今后更不会有。……西藏问题，彼主张民族自治方式解决之。”

[5]中共中央统战部编：民族问题文献汇编[J].中共中央党校出版社。1991.P17.

[6]斯大林与中国[M].P103、P123.在历史巨人身边：师哲回忆录[M].P357.

[7]培根致斯普罗思备忘录，1949年4月12日，美国国务院编：《美国对外关系。1949年》（第9卷）。P1065.

[8]美国国务院编：《美国对外关系。1949年》（第9卷）。P1065-1079.（Memorandum by MissRuth E.Bacon of the Of-fice of Far Eastern Affairsto the Chief of the Division of Chinese Affairs ，April 12，1949，FRUS，1949，vol.IX.）

[9]英」阿拉斯太尔。兰姆（Alastair Lamb ）著：西藏，中国与印度，1914-1950年，一部帝国外交史[M].英国罗克斯福特出版社。1989.（Alastair Lamb ，Tibet ，China India 1914-1950，A History of Imperial Diplomacy ，Hertford，Roxford ，1989），P516.

[10]中共中央文献研究室等合编：毛泽东西藏工作文选[J].中央文献出版社、中国藏学出版社。2001.P6-7.

[11]斯大林与中国[M].P159.

[12]参见「英」次仁释迦（Tsering Shakya）：龙在雪域--1947年以来的西藏现代史[M].（The Dragon in the Land ofSnows--A History of ModernTibet Since 1947），英国皮姆利可出版社（Pimlico ）。1999.P21.P57.

[13]中共中央文献研究室等合编：毛泽东西藏工作文选[J].中央文献出版社、中国藏学出版社。2001.P1.《建国以来刘少奇文稿》，第一册，中央文献出版社。2005.P232.

[14]斯大林与中国[M].P195-196.

[15]列昂节夫著、张方廉译：外国在西藏的扩张[M].民族出版社。1959.P186-187.

[16]美」约翰。克瑙斯（John Kenneth Knaus）著：冷战孤儿——美国与西藏为争取生存而进行的斗争[M].（Orphans of the Cold War ，American andthe Tibetan Struggle for Surviva）l ，美国PublicAffairs 出版社1999年版。P87、P155.《美国中情局在西藏干了些什么？》，美国《新闻周刊》4月19日，转引自《参考消息》1999年4月28日。

[17]冷战孤儿——美国与西藏为争取生存而进行的斗争[M].P168-191.

[18]冷战孤儿——美国与西藏为争取生存而进行的斗争[M].P88、P162.

[19]李越然：中苏外交亲历记——首席俄语翻译的历史见证[M].世界知识出版社。2001.P193-195.

[20]引文出自毛泽东在审阅中国外交部关于1959年4月26日印度外交部外事秘书杜德谈话的答复稿时加写的一段文字，见《毛泽东外交文选》，中央文献出版社、世界知识出版社，1994年，第376-377页。

[21]《达赖获俄入境签证中国抨击》，《印度报导》，2004年11月29日，引自：http://www.buddhismcity.net/newsall/gener-al/details/14764/

.另见达赖喇嘛著，康鼎译：《达赖喇嘛自传》，（台湾）联经出版事业公司，2001年，第112-113页，第319-331页。

[22]然而，在普京执政时期，达赖喇嘛却获准在2004年11月29日对于俄罗斯南部的卡尔梅克自治共和国进行了为期一天的访问。中国政府对此表示不理解，重申中国反对任何国家与达赖喇嘛发展官方关系或提供地盘给达赖喇嘛从事分裂活动。参见2004年12月1日外交部发言人章启月在例行记者招待会上答记者问。2006年7月15日，8国集团峰会在圣彼得堡举行之前，俄罗斯拒绝了达赖喇嘛最近一次的访俄申请。