奥巴马总统即将对中国进行首次访问，本网记者日前就中美关系中的达赖及“西藏问题”采访了著名学者、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授。

　　在谈到“达赖和‘西藏问题’对中美两国关系会有哪些影响，影响程度如何？”时，金教授指出，美国对达赖的支持服务于其国家利益。

　　金教授说，这个问题首先会影响中美两国关系的气氛，影响两国人民的感情。达赖及其周边人物，通过这50年的磨练，应该说是非常熟悉现代公关学的。他们很善于把自己的理念包装成西方人能接受的说法，然后推销出去。而以美国为首的西方政府也在有意识地助推这个事情。以至于我们不得不承认这样一个基本事实：现在相当多的西方民众是接受达赖的，对于达赖和中国中央政府的矛盾基本上是有偏见的——他们怪罪中央政府这一边。这就对我们处理中美关系形成了不太好的舆论条件，对中美关系任何重大的突破都形成了一定牵制。

　　另外，这个问题也会成为一个具体的人权议题。特别是奥巴马执政之后，这个议题应该会上升。人权问题始终是美国对付中国的一张牌，这跟美利坚例外论、美国中心主义的心态有关系，即总觉得自己是“上帝的选民”，住在“山巅之城”，受到上帝特别的恩惠，道德价值比较高。所以美国跟大部分国家都打人权牌。对中国，克林顿时期，美国主要关注“政治异议分子”；小布什时期主要关注的是“宗教自由”；而奥巴马身为少数民族总统，他本人及其周边的主要幕僚都对达赖印象特别好，所以他就特别关注“西藏问题”。从美国执政力量的关注程度来看，“西藏问题”现在是一个上升的问题。美国领导人的关注，加上去年“3.14”，“西藏问题”又再次被突出，所以我预期人权议题在中美关系中会有很高的战略地位。

　　至于能影响的程度，我个人觉得倒很有限。美国对达赖的态度，长期来讲还是受其国家利益决定的。对达赖这个人物，美国的态度是有变化的。50年代支持力度很大，60年代也支持——甚至有军事上的支持，但70年代随着中美关系的改善，美国对达赖的支持力度马上就下降了。之所以冷战结束以后再次突出达赖，我觉得这跟冷战后中美关系结构调整有关。冷战结束，为了制约中国的需要，美国才开始重新打达赖这张牌。

　　当美国需要中国大陆的时候，它就把这张牌放一放；当它需要遏制中国的时候，就要把牌往前伸一伸。这是美国打达赖牌的基本特点。所以某种意义上来讲，达赖也是挺可怜的，是人家的一个玩偶。

　　而目前呢，中美关系总体态势不错。现在美国内外交困：外部的反恐、防核扩散都不太顺利，内部有经济危机，失业率居高不下，消费不足，经济增长困难。可以说短、中、长期，美国都有很大问题：中期有债务问题，长期又需要寻找新的经济增长点。所以它现在需要中国的帮助。奥巴马上台以来对中国态度也非常好，比如今年4月1号伦敦峰会，奥巴马和胡主席第一次见面，他向媒体就中美关系做了定位：对美国来说，中美关系是最重要的双边关系。这是尼克松以来，八任美国政府中对中美关系做的最高的定位。所以对于中美关系来说，其主导面是寻求合作。

　　结合这些大背景来看，“西藏问题”对中美关系的影响是有限的。